В продолжении: О пиколитрах голов

[Барбос]

Физики "спелись" с математиками и их мнение зависимо, как и мнение производителей голов. Если есть химики пускай они прокоментируют эти "пиколитры", так как значение имеет химические корни.

[Сергей Белокуров Администрация]

Барбос,
Не очень понятна конечная цель. Определить размер капли исходя из химического состава чернил?

Типа капля 42 пкл воды например будет больше (или меньше) размера капли чернил того же объема?

[Roman]

Барбос,
объем шара всегда и везде работает, обычная механика не работает в квантовых объектах но это намного мельче чем нано и более того связано с совсем другими причинами, хотя и там шар есть шар
там неопределенность гейзенберга работает, но опять же она о состояниях энергии и координате

[Kolyan]

Физики "спелись" с математиками и их мнение зависимо, как и мнение производителей голов. Если есть химики пускай они прокоментируют эти "пиколитры", так как значение имеет химические корни.

Физика неможет существовать без математики, как и другая точная наука. "Химические корни" в краске это химический состав краски не более, процес высехания краски или ее поляризация в УФ-краске все это физика

объем шара всегда и везде работает, обычная механика не работает в квантовых объектах но это намного мельче чем нано и более того связано с совсем другими причинами, хотя и там шар есть шар
там неопределенность гейзенберга работает, но опять же она о состояниях энергии и координате

Причем здесь принцеп неопределености Гейзенберга и что такое "квантовые объекты". Квантовая механика объясняет процесы на субатомном уровне и нет тут никакой химии чистые физические процесы.
Вы уверены что производители голов нам неговорят правды про пиколитры "голов", я посчитал у меня все сошлось, а вы так и нехотите считать, и пордолжаете утверждать про всемирный обман. Не я один вам предложили вычесления, вы все равно уверяете что пиколитры меньше нано-частиц. Пока нет отдельной системы обозночений в наномаштабном уровне, вот мы и мериим в литрах и метрах, ну есть еще секунды ну они тут непричем.
1 м = 1 000 мм = 1 000 000 мкм = 1*10^6 мкм = 1*10^9 нанометров
1 м2 = 1 000 000 мм2 = 1 000 000 000 000 мкм2 = 1*10^12 мкм2 = 1*10^18 нм2
1 м3 = 1 000 000 000 мм3 = 1 000 000 000 000 000 000 мкм3 = 1*10^18 мкм3 = 1*10^27 нм3
Тут все очень просто и пиколитрам еще долеко до наномасштабов и квантовая механика может подождать

[Емельянов Дмитрий Отдел продаж]

Распишу мысль Kolayna более развернуто, не все ведь так ловко обращаются со степенями:
1 пиколитр = 10 в -12 л = 10 в -15 м3
1 нм3 = 10 в -27 м3, так что
1 пиколитр = 10 в 12 нм3
Из чего и следует, что пиколитры не из области "нано-".

[Roman]

Kolyan, мы все это считали не однократно, господин барабос начал утверждать, что для таких величин эти законы не применимы, и стал ссылаться на химические основы, я всего-лишь объяснил, что эти все законы квантовые тут не причем. а ничего другого тут применить нельзя.

[Сергей Белокуров Администрация]

Боюсь бедный Барбос пошел за химиками в Академгородок, причем пешком...

[Барбос]

Сергей Белокуров,
Моим химикам вы "господа бизнисмены" не верити, потому я и спрашиваю ваших химиков. Что может быть проще выяснить плотность и посчитать объем для химика? Но я тоже не химик и испытываю определенные трудности.

[Roman]

Барбос, что бы посчитать объем через плотность, надо знать массу и плотность и разделить эти величины, ваши предложения по поводу как найти массу?) плотность я думаю чрнеил по считать,

Еще раз Господин барбос, для данных величин, шар есть шар, и все наши расчеты верны. у него есть объем, и пиколитры это вполне соизмеримые величины, об этом я спросил химиков с соболька, а именно Анатолия Матвеева, регаться тут он не испытывает желания..

[Сергей Белокуров Администрация]

Барбос,
Просто не очень понимаю все равно что это даст? Конечный результат будет другим?

Пока среди людей занятых в "посте" нет химиков... Но все же что изменится?!